¿Podremos encoger? Primera parte

Diciembre 29, 2007

301645bhjf.jpg

Hemos conseguido viajar a la Luna hasta seis veces, hemos inventado instrumentos que nos permiten estudiar de lo más pequeño a lo más grande del universo, podemos mover partículas a velocidades cercanas a la luz sin que la partícula tenga náuseas, e incluso ahora muchos físicos estudian los agujeros de gusano que en teoría son máquinas del tiempo naturales. En el campo de la miniaturización pasa exactamente lo mismo: En sólo 40 años hemos conseguido encoger ordenadores que ocuparían totalmente toda la habitación en la que estás sentado, a simples minucias portátiles donde caben millones de bytes de información. De la misma manera, actualmente se fabrican microchips del tamaño de células.

Como podemos observar, vivimos en un mundo en el que, cada día más, la realidad supera a la ficción. Así que la pregunta ¿podremos los humanos encoger algún día? no es nada descabellada. No obstante, encoger sería algo difícil (y seguramente doloroso) por un hecho: nuestro cuerpo está formado por átomos. Esto hace que para reducir nuestro tamaño, tengan que cumplirse alguna de estas tres condiciones: reducir el tamaño de nuestros átomos, retirar una parte de estos átomos o agrupar los átomos más apretadamente. En este artículo analizaremos la primera condición, y en posteriores artículos continuaremos con el resto.

Aunque no es una concepción totalmente cierta, para este artículo podemos considerar que los átomos están formados por un grupo de partículas centrales muy pesadas y de carga positiva, los protones, alrededor de las cuáles giran partículas muy pequeñas y ligeras de carga negativa, los electrones (evidentemente los términos de “grandeza” y “pesadez” son relativos). En la mayoría de ocasiones (aunque no siempre), el número de electrones es el mismo que el de protones. También hay un tercer tipo de partícula, el neutrón, situado en el mismo lugar y del mismo tamaño que el protón, pero de carga neutra. Conocemos más de 100 tipos de átomos (algunos artificiales), y lo que distingue un átomo de otro es el número de protones: el átomo de hidrógeno siempre tendrá 1 protón, el de oxígeno 8, el de hierro 26…

Todos los átomos tienen aproximadamente el mismo tamaño, siendo el más pequeño sólamente tres veces más pequeño que el más grande (menudo trabalenguas). El tamaño de los átomos depende de una serie de factores, totalmente inmodificablviaje.jpges, como la masa y la carga del electrón, el número de protones y una constante llamada constante de Planck. La masa y la carga del electrón son inmodificables, el número de protones es el que da en parte los diferentes tamaños de los distintos tipos de átomos (un átomo de sodio, al tener once protones, atraerá con menos fuerza a los electrones que un átomo de magnesio con doce protones, y por lo tanto, el radio será mayor).

En la película “El Viaje Fantástico” un grupo de científicos encogen a tres tripulantes a un tamaño prácticamente microscópico para que se introduzcan en el cuerpo de un enfermo y lo curen desde dentro. La “excusa” que ponen en esta película del encogimiento es la modificación temporal de la constante de Planck, lo que ciertamente posibilitaría cambiar el tamaño de los átomos y de esta manera, encoger. No obstante, un universo en el que las constantes universales dejasen de ser constantes sería un poco paradójico. De hecho, si llega el día en el que los humanos podemos cambiar las constantes universales a nuestro antojo, ¡sería un milagro que no nos destruyesemos! Aunque si lo no hemos hecho hasta ahora con Bush gobernando, es que este universo es mucho más resistente de lo que pensamos :D

Continuará.

(Información sacada de “La física de los superhéroes” de J. Kakalios. Pese al nombre del autor, que me hace pensar en una diarrea incontrolable, es un libro muy interesante).

Entry Filed under: Ciencia. .

21 Comments Add your own

  • 1. Naif  |  Diciembre 30, 2007 at 3:34 pm

    ¡Excelente artículo! Y es que entraña reflexiones muy profundas que aún hoy están en boga, desde que las iniciaran los filósofos griegos (atomistas).

    Lo cierto es que cualquiera de esas tres condiciones para encoger implica un gran inconveniente. Lo más atractivo y factible es reducir los átomos, salvando esas constantes y leyes subatómicas que hoy nos parecen inflexibles, pero quién sabe si podrían modificarse y desmorronarse, como pasó con la física Newtoniana :) Sólo bajo esta condición se produciría un encogimiento real de la materia, tanto en tamaño como en masa y manteniendo la estructura. La pega es que esto nos remitiría a la vertiginosa cuestión del límite de lo infinitesimal: ¿hasta qué punto se puede reducir la materia? ¿existe un límite de lo más pequeño posible? ¿se conservarían las propiedades tras encoger?

    Me reservo comentar las otras condiciones hasta que escribas sobre ellas :)

    Lo más interesante son las aplicaciones que les daríamos a una hipotética máquina de encoger, y lo que podría pasar en la manos de un retorcido gobernante :S Podríamos acabar todos convertidos en diminutos esclavos sin poder alguno… aunque eso ya sucede sin la máquina, ¿o no? :D

  • 2. Fooly_Cooly  |  Diciembre 30, 2007 at 11:20 pm

    De las tres ideas, las tres caen por su propio aún pensando en modificaciones extrañas de las constantes universales. Y es que estan tienen un valor muy muy ajustado. Si por ejemplo la masa del electrón fuese solo un 1% mayor, los átomos se colapsarían y no serían estables.

    Aún así, las razones para dejar de lado nuestra miniaturización (¡no a las palabras dificiles!) son mucho más sencillas.

    1- Reducir el tamaño de los átomos es imposible desde el putno de vista de que las órbitas solo son estables de cierta manera y, a nivel cuántico, en ciertos niveles de energía permitidos. acercarse al núcleo implicaría una brutal cantidad de energía y una alta inestabilidad del resultado.
    Además cambiaría nuestra densidad y la propia interacción entre nuestros átomos. Dificil moverse.

    2- Retirar una parte de lo átomos no tendría buen resultado. ¿qué retiramos? ¿Las piernas o el hígado? Además de que hay ciertas partes, como el cerebro, en que el número de átomos determina su función.

    3- Agrupar los átomos mas “junticos” es casi caer en la primera opción. Aumentarías tu densidad y las fuerzas entre los átomos variarían y darían lugar (o no) a enlaces extraños.

    Nada más que añadir, un saludo y sigue con el blog.

  • 3. Fooly_Cooly  |  Diciembre 30, 2007 at 11:21 pm

    PD: Pon una plantilla más ancha, que a alta resolución el blog se queda en nada.

  • 4. Extramurs  |  Diciembre 31, 2007 at 10:15 am

    Hola Fooly_Cooly, gracias por pasarte por aquí ^^

    Efectivamente, creo que acabas de resumir todo lo que iba a poner en la segunda y tercera parte xD. De hecho, para la segunda opción se tendría que retirar 999 átomos de cada mil, prácticamente sólo podríamos dejar las neuronas o nos volveríamos medio tontos.

    Y gracias por el comentario de la plantilla, yo utilizo 1024×768 y no lo había notado tanto. Me pensaré en cambiarla por otra ;)

    Un saludo.

  • 5. Naif  |  Diciembre 31, 2007 at 5:22 pm

    Fooly_Cooly, buena intervención. Desde luego queda muy lejano el modificar la materia a nuestra voluntad, pero sigo creyendo que dentro de algunos siglos algún científico se reirá al leer este blog, como lo hacemos nosotros cuando vemos las ridículas predicciones de los expertos de hace algunas décadas con respecto a la informática :D

    No olvidemos que la ciencia se basa en teorías que sólo son válidas temporalmente. Y en lo que respecta a física cuántica estamos en pañales…

  • 6. cindy  |  Enero 31, 2008 at 3:05 pm

    pienso ke es una bobada esta pagina chao tontos e idiotas

    jajajajajajajajajajajajaja

    sigan si hacer nada

  • 7. Extramurs  |  Febrero 3, 2008 at 1:01 pm

    ¡Bien! Este blog se está haciendo famoso, ya tenemos a la primera troll :D

  • 8. Primera troll « Planeta Platanoide  |  Febrero 4, 2008 at 2:12 pm

    [...] se está volviendo famoso. Una tal “cindy” ha escrito este comentario en el post “¿Podremos encoger? Primera parte“. Ya tenemos a nuestra primera troll (a no ser que cindy sea un tío, que también podría [...]

  • 9. Naif  |  Febrero 4, 2008 at 4:56 pm

    ¡Qué mona! Y ha contestado a mi tema favorito!! :D

    Ojalá se siga pasando, nunca dejan de divertir estos trollcitos ^^

  • 10. Anónimo  |  Marzo 6, 2008 at 7:16 pm

    rrrrrrrrrrrrrrrroooooooooooooooollllllllllllllloooooooooooo

  • 11. Anónimo  |  Marzo 6, 2008 at 7:17 pm

    algo mucho…

  • 12. myleydy  |  Febrero 26, 2009 at 12:41 am

    la vdd esa infotmacion
    esta de pelos ok
    y ps. ahi dejo
    mi firma placoza

  • 13. Anónimo  |  Marzo 25, 2009 at 11:25 pm

    nucaaaa la imagen noooo
    aii dioo
    odiaa a la gentee q aceee
    una pag y no ponen la imagen q tiene q aparecer!
    :@

  • 14. lesly sofia  |  Marzo 31, 2009 at 7:26 pm

    estuvo guesero esta pag porfa kmbienla………………ke aburridora

  • 15. jesica  |  Abril 22, 2009 at 2:59 am

    eso yo no lo entiendo eso esta feo mi parce huy pichurria no entendi

    ustedes si ?????
    !pua yo no “!”

  • 16. jesica  |  Abril 22, 2009 at 3:03 am

    pus yo no

    ya me dio sueñito asi como dicenn aqui abrasen como la yuca
    mis ñeras y mis ñeros okkk

    a y no hay imagen ui si esa lesly sofia tiene razon pus chao

  • 17. jirali  |  Abril 22, 2009 at 3:07 am

    no sale la imagen que uno nesesita entonses uno9 como ase para ver la image asi como disen de adonde me la saco ???????????????????

  • 18. Anónimo  |  Abril 22, 2009 at 3:10 am

    esa cindy se ve que como escribe es una golfa , roscona de quinta y estupida ademas . No pues el que no demalas

  • 19. maria  |  Agosto 6, 2009 at 1:21 pm

    tontos…….
    los odio

  • 20. xxxxxxx  |  Agosto 10, 2009 at 10:40 pm

    culooooooooo de paba no sale esa
    baina y digo algo no ablen mierda ablen algo bueno

  • 21. dfgdb  |  Septiembre 12, 2009 at 2:55 pm

    cellence y vayance a la verga

Leave a Comment

hidden

Some HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Trackback this post  |  Subscribe to the comments via RSS Feed


Presentación

Un extraterrestre proveniente del Planeta Platanoide, un planeta con forma de plátano, se estrella contra la Tierra en su nave platanera sin poder huir. Pasmado por la extraña conducta de los terrestres, decide escribir un blog sobre ello. (Próximamente más)

Plátanos para todos los gustos:

Feed

Archivo

Blogroll

A la gente le gusta más...

Visitas únicas (desde el 14 de enero)